戰略思維要求指揮者、決策者著眼全局，把全局作為考慮一切問題的出發點和落腳點，在事關全局的重大問題上始終保持清醒頭腦。毛澤東同志指出：“馬克思主義者看問題，不但要看到部分，而且要看到全體?！薄罢f‘一著不慎，滿盤皆輸’，乃是說的帶全局性的，即對全局有決定意義的一著，而不是那種帶局部性的即對全局無決定意義的一著?！薄爸笓]全局的人，最要緊的，是把自己的注意力擺在照顧戰爭的全局上面?！薄叭魏我患壍氖组L，應當把自己注意的重心，放在那些對于他所指揮的全局說來最重要最有決定意義的問題或動作上，而不應當放在其他的問題或動作上?！?/p>
人民解放軍以摧枯拉朽之勢奪取三大戰役勝利，根本原因是我們黨同人民一條心、軍民團結如一人。圖為1948年冬淮海戰役期間，渤海區擔架民工趕赴前線。 張韞磊/攝
作為偉大的戰略家，毛澤東同志歷來胸懷全局、關注重點?？谷諔馉幹?，國民黨頑固勢力不斷制造各種摩擦，直至發動皖南事變，伏擊和圍攻奉命轉移的新四軍軍部和所屬部隊9000余人，致使該部除部分突圍外，大部壯烈犧牲或被俘。該如何認識突如其來的巨大變化？這是否意味著整體形勢的逆轉？黨的抗日民族統一戰線政策是否需要作出根本改變？黨內有些同志認為國共合作再次來到破裂的邊緣，兩黨間的關系又一次來到四一二反革命政變的前夜。以毛澤東同志為核心的黨中央經過全面、冷靜分析后認為，在民族敵人深入國土的嚴峻形勢下，中日民族矛盾仍是中國社會的主要矛盾，黨的應對策略也立足這一點，在軍事上嚴守自衛，在政治上堅決反擊，打退了國民黨頑固派的反共高潮。
在三大戰役中，舉行戰略決戰的決心確定之后，首先面臨的是如何選擇作戰方向的問題。毛澤東同志從全局出發作出決斷：在國民黨軍統帥部舉棋不定的情況下，以迅雷不及掩耳之勢突然行動，切斷東北國民黨軍同關內的聯系，將敵軍的重要精銳封閉在東北加以殲滅。早在1948年初，毛澤東同志就致電東北野戰軍提出：“究竟打何地之敵為好，依情況決定。但你們應準備對付敵軍由東北向華北撤退之形勢?！边@是掛在毛澤東同志心頭反復考慮的戰略性大問題，他的結論是：“對我軍戰略利益來說，是以封閉蔣軍在東北加以各個殲滅為有利?！边x定作戰方向、確定作戰方針之后，還有一個東北戰場從哪里打起的問題。這有兩種選擇：一是長春，二是錦州。毛澤東同志主張先打錦州，因為從戰場的全局來看，錦州地處東北和華北之交的走廊地帶，是華北與東北交通聯絡的咽喉要地，攻克錦州即可切斷東北國民黨軍的后路，形成“關門打狗”之勢。戰役的進程充分說明了毛澤東同志戰略眼光的獨到?？梢哉f，他以超乎常人的戰略思維提前確定作戰方針，選定初戰戰場，是遼沈戰役之所以能夠取得勝利的先決條件和重要保證。
在平津戰役中，毛澤東同志高超的戰略思維能力同樣得以充分體現。在紛亂的戰局和稍縱即逝的戰機中，他及時作出科學判斷：把傅作義部抑留華北不使其南逃，是整個戰役能夠順利進行的關鍵。從此時的全國戰局來看，傅作義部留在華北幾乎是個死局，戰爭形勢一旦稍加明朗，該部必定西撤綏遠或從海上南逃。毛澤東同志為把傅作義部留在華北加以消滅，一方面令剛剛結束遼沈戰役的東北野戰軍提前結束休整，星夜進軍關內，另一方面對傅作義部“隔而不圍”，或者“圍而不打”，“以便吸引平津之敵不好下從海上逃走的決心”。與此同時，在同步進行的淮海戰場上，也留下杜聿明集團暫時不作最后殲滅，以“不使蔣介石迅速決策海運平津諸敵南下”。當一切部署就緒之后，人民解放軍在毛澤東同志指揮下以雷霆萬鈞之勢發起攻擊，將作戰重點放在傅作義部一字長蛇陣的兩端，堵住敵軍西逃或南下的退路。毛澤東同志說：“只要塘沽（最重要）、新保安兩點攻克，就全局皆活了?！?948年12月22日，人民解放軍攻克新保安，24日解放張家口，1949年1月15日解放天津，1月31日，北平宣告和平解放。
歷史是最好的教科書，從這段歷史中不難看出高超的戰略思維對戰爭勝負的重要作用。只有具有高超的戰略思維，將戰爭的全局看成一個不可分割的有機整體，對全局和重點的局部了然于胸，才能統籌好方方面面，抓住影響勝敗的關鍵點，才能作出“封閉蔣軍在東北加以各個殲滅”和抑留傅作義部于華北這樣的戰略性決策，使戰爭的發展基本按照指揮者預計的那樣，環環相扣，節節勝利。
更多精彩內容，詳見2024年第5期《求是》金沖及 邵建斌文章《從三大戰役看中國共產黨人的戰略思維》
?。ú邉潱汉析?/p>
